А. Петров «Сотворение Мира. Спаси мир в себе», том 2

     В древности утверждали, что мир стоит на трёх слонах, или на трёх колоннах, согласно иудейской Каббале. То, на чем стоит мир, можно называть китами, слонами, колоннами — суть не изменится. Речь идёт не о животных, а о правом и левом полушариях мозга, О спинном мозге, о возможности их гармоничного функционирования па основе СОЗНАНИЯ.

     Левое полушарие манифестирует свои логические функции научным мировоззрением. Правое — интуитивным постижением истины и религиозным восприятием мира. Они, на первый взгляд, непримиримые противники. Но если приглядеться, то и белиберда атеистических воззрений, и эпатирующие требования «жертвоприношения разума» — просто два крайних проявления одного природного начала жизни. И пока левое полушарие бьётся о зеркало собственного отражения, не имея возможности преодолеть разделяющие миры ГРАНЬ, оно будет твердить об атеизме, физических основах мира, о скоростях, которые не могут превысить скорость света, о пространстве и времени как о среде нашего существования, даже не понимая их вторичности по отношению к СОЗНАНИЮ СОЗДАТЕЛЯ, Который всё это создал в мире и по отношению к Которому они соотнесены, как следствие с причиной.

«Мы сделаны из того же вещества, что и сон.» (В. Шекспир)

     Книга, которую вы держите в руках, — вторая в задуманной трилогии. Название «Спаси мир в себе» во многом определяет её содержание. Суть книги — методы и технологии, открытие ясновидения за счёт духовных аспектов саморазвития, позитивное управление событиями своей жизни. Хотя в ней, как и в первой книге, сохраняются два плана повествования — обыденный, земной, и тонкоматериальный, происходящий как бы в параллельном нашему мире, о существовании которого большинство людей даже не догадывается.

     Ясновидение вполне может открыться и при чтении этой книги, потому что в ней, как и в первой книге, «Спаси себя», есть исполнение воли высшего разума, действующего из иного измерения реальности и излучающего через слова энергию высшей жизни. Альберт Эйнштейн математически доказал, что во Вселенной существуют только две реальности — материя и энергия. Однако для того, чтобы объяснить совершенно очевидный факт присутствия в мире такого явления, как СОЗНАНИЕ, с его не менее очевидной способностью разумно реагировать на самые различные воздействия, нам никуда не уйти от третьей глобальной реальности — информации. Но и материя, и энергия, и информация, в свою очередь, являются разными состояниями некоей всеобщей субстанции, которую эзотерические науки называют ДУХОМ, ДУШОЙ, СОЗНАНИЕМ.

     Эта субстанция проявляется в нашем пространстве лишь косвенными следами высоких управленческих технологий.

     Именно эта всеобщая субстанция связывает собой все причинно-следственные события нашего мира и производит матричные структуры любых материальных тел.

     Особо хотелось бы подчеркнуть тесную связь СОЗНАНИЯ и ИНФОРМАЦИИ. По сути, сознание — регулирующий орган, осуществляющий взаимодействие организма с субстанцией мира. Оно отражает всю реальность мира в любом пространстве, в любом времени. Бытие со знанием, сознательное бытие. Следовательно, СВЕРХСОЗНАНИЕ есть высшая форма концентрации и развития информации, которую оно обрабатывает и на которую реагирует.

     Разумеется, никакая новая теория не рождается на пустом месте. «Для человека, достаточно знакомого с историей философии и историей развития человеческого знания, всегда будет очевидно, что основные магистрали науки были проложены в далёком историческом времени… Разве нам теперь не приходится обращаться к Египту, Вавилону, Индии или Китаю в поисках элементарного выражения какой-нибудь мысли, того корня её, который уходит в глубину веков, а в текущие дни дарит нам уже пышное цветение?» — писал несколько десятилетий назад Александр Чижевский («Космический пульс жизни». М., 1995, с. 33). Эту мысль, так или иначе, варьируют многие серьёзные мыслители. «…Самый замысел познания как ориентирования в мире остаётся при этом всё тем же: уловить в новом и незнакомом повторение уже знакомого и привычного, воспринять его, как только «кажущееся» новое — как «вариант» по существу уже знакомой нам темы» (С. Л. Франк, «Сочинения». М., 1990, с. 187). «Новое не бывает неожиданным» (Д. С. Лихачёв, «Прошлое — будущему». М., 1985, с. 515). Потому учения о природе сознания, души и духа мы воспринимаем не как абстрактные дисциплины, а как реальную возможность человечества подняться на новую ступень эволюции. Повторяю, подняться реально, физически, обретя уже на уровне сомы возможности самоизлечения, саморегуляции, а также влияния на физические процессы. Открытие эффекта внутреннего видения, управляемого ясновидения — это уже не сюжеты фантастики, а реалии сегодняшнего дня. Не единицы и даже не сотни людей становятся обладателями новых, феноменальных возможностей, а тысячи, десятки тысяч. Возможность видеть сквозь материальные преграды фиксируют сегодня не только научные лаборатории, но даже «Книга рекордов Гиннесса». У нас в Центре биоинформационных технологий это повседневная реальность, я бы даже сказал — обычный технологический процесс.

     Тот факт, что мистическое и оккультное для старых веков становится доступным каждому и научно объяснимым сегодня, свидетельствует о некотором духовном подъёме человечества. О том, что оно доросло, наконец, до конструктивного, творческого освоения этих знаний. Пришло и новое понимание человека — его психофизической структуры, его личности. В самом деле, вряд ли полезным и благодатным было то положение, когда у каждой науки был «свой» человек в качестве объекта изучения. Один у анатомов, другой — у психологов, третий — у физиков… А есть ещё генетика, медицина, есть ещё религия, политические доктрины — и все тащили человека на свою полочку. Но человек-то един! И компетентное управление своим организмом, своей личностью он должен строить на более общем, более квалифицированном уровне. И тогда не обойтись без связи живого организма с силами и процессами всей Земли, а далее — и Космоса.

     Мир буквально переполнен фактами и свидетельствами более сложного, чем мы привыкли считать, устройства нашего бытия, которое, скорее всего, не определяет сознание, а, наоборот, определяется сознанием, вернее — его уровнями и организацией. Кто-то говорит о роке, кто-то о судьбе, а некоторые утверждают, что нет ни того, ни другого. И все правы, потому что надо смотреть — у кого какое сознание?

     Предопределённость нашей судьбы в какой-то степени подтверждает хрестоматийный случай с американскими близнецами Спрингером и Льюисом. По воле обстоятельств они были разлучены в младенческом возрасте и впервые встретились лишь через 39 лет. Тут и выяснилось, что их судьбы были так же схожи, как и лица. Жёны обоих носили одинаковые имена: в первом браке — Линда, во втором Бетси. Своим сыновьям оба дали имена Джеймс и Ален. Более того, оба брата водили машины одной модели и цвета, а на досуге любили вырезать по дереву…

     Возможно, кто-то скажет, что это — случайное совпадение. Но учёные установили, что однояйцевые близнецы (независимо от того, живёт ли один из них в городе, а другой в деревне, один на севере, а другой на юге) в одно и то же время болеют схожими болезнями, одновременно дряхлеют и умирают, — разница бывает буквально в несколько месяцев.

     Можно, конечно, просто коллекционировать подобные истории. А можно и задуматься — не имеем ли мы дело с некиими событийными программами, закреплёнными на структурах ДНК человеческого организма? И какова степень предопределённости событий в динамике развития в связи с вариантами реагирования на них?

     История человечества хранит многочисленные примеры, когда люди достоверно знали, что произойдёт с ними завтра.

     О точной дате своей смерти знал украинский философ и поэт Григорий Сковорода (1722-1794). Он был совершенно здоров, когда во всеуслышание объявил о своей приблизившейся кончине, велел вырыть себе могилу и умер в названный день.

     Точный день и даже час своей смерти называл своим близким известный русский историк Василий Татищев. И не ошибся. Фактов точных предвидений будущего слишком много, чтобы это могло быть случайным совпадением. Причём предупреждения о грядущих несчастьях редко кому помогают.

     Не ушёл от судьбы один из самых зловещих правителей всех времён и народов Нерон, которому сообщила его будущее жрица-прорицательница — пифия: «Берегись числа 73». Думая, что речь идёт о продолжительности его жизни, Нерон, которому был тогда 31 год, остался этим пророчеством очень доволен. Мог ли он знать, что число это действительно обозначает возраст, но не его. И что не пройдёт и года, как он погибнет, и заговорщиками на его трон будет посажен 73-летний Гальба.

     Напрасными оказались и усилия Пушкина, всю жизнь пытавшегося избежать предсказанной ему гибели на тридцать седьмом году жизни. Предсказание было сделано в 1817- 1818 годах знаменитой в то время петербургской гадалкой Александрой Филипповной Кирхгоф. Она предрекла поэту скорое получение денег, две ссылки, женитьбу, известность. Поведала также, что он может прожить долго, но на 37-м году жизни должен остерегаться белокурого высокого человека, белой лошади и белой головы.

     Все первые предсказания сбылись, — и Пушкин ждал исполнения последнего. В какой степени поэт верил в судьбу, говорит следующее. Готовясь к дуэли с графом Толстым, Пушкин в присутствии А. Н. Вульфа несколько раз повторил: «Этот меня не убьёт, а убьёт белокурый, как пророчила колдунья». И действительно, Пушкин был убит в возрасте 37 лет белокурым кавалерийским офицером Дантесом, носившим белый мундир и ездившим на белой лошади.

     Один человек, посетивший в Болгарии удивительную ясновидящую, — Вашу (Вангелию Гуштерову) из города Петрич, рассказывал: «Недели за дне до трагической гибели первого космонавта Юрия Гагарина Ванга вдруг сказала: «Как жаль, что с Юрой случится несчастье». Люди, бывшие в это время рядом с ней, хотели, было тут же звонить в Москву, чтобы предотвратить беду, но Ванга остановила их: «Бесполезно. Изменить уже ничего нельзя. Каждый следует по своему пути. Наши судьбы предопределены». Через дне недели средства массовой информации сообщили: самолёт, в котором совершали учебный полет Гагарин и Серёгин, потерпел крушение, оба лётчика погибли.

     Ещё один пример. Незадолго до смерти Ванга предупредила, что Курск окажется под водой. Её тогда не поняли. Думали, что её пророчество относится к городу. И смеялись: где же столько воды взять, чтобы затопить огромный город в тысяче километров от ближайшего моря? Оказалось, что напрасно веселились. Как и в примере с Нероном, предсказание было точным. Подводный крейсер «Курск» действительно погиб на дне моря.

     Вот почему даже те специалисты, что категорически отвергают возможность «увидеть завтрашний день», всё же пытаются объяснить этот феномен. Одно из таких объяснений — интуиция, то есть умение человеческого интеллекта просчитать вероятностное будущее. Но проблема в том, что даром предвидения обладают не только «хомосапиенс», но и менее интеллектуальные живые существа!

     Среди моряков существует поверье: крысы бегут с корабля, которому суждено утонуть. И практика подтверждает это. Вот лишь один пример. Во время второй мировой войны караваны судов перевозили из Англии в Мурманск продовольствие и оружие. Две баржи шли кильватерным строем на буксире. Вдруг из трюма переднего судна полезли полчища крыс и стали по канату перебираться на другое судно. Они даже бросались в ледяную воду и плыли. Вскоре в баржу, покинутую крысами, попала авиабомба…

     Можно, конечно, сказать, что у крыс тоже есть интуиция. Но как тогда быть с растениями, вообще не имеющими мозга? Московские исследователи провели такой эксперимент: регистрировали электрические «импульсы боли», генерируемые геранью, когда ей спичкой подпаливали листья. Но, как оказалось, приборы регистрировали точно такой же импульс к моменту запланированных повторных опытов, хотя никакого чёткого графика в экспериментах не было…

     Значит, фатум или нечто иное, которое мы можем назвать этим словом, всё же существует? Ведь заранее «прочитать» будущие события можно лишь тогда, когда они уже записаны на страницах Книги Судеб и не могут быть изменены. Природа, кстати, постоянно демонстрирует нам этот феномен, когда будущее влияет на прошлое, когда каким-то образом «завтра» передаёт о себе информацию «во вчера».

     Но, с другой стороны, даже сформированное будущее может быть изменено…

     Наша с Игорем Арепьевым практика доказывает это. Люди с раком и СПИДом, приходящие к нам за помощью, уже имеют на руках приговор судьбы. Ну и что? Мы меняем этот приговор. И люди остаются жить.

     Как мы это делаем? Через технологии сознания, духа и души. Следовательно, развитие сознания на определённом этапе приводит к тому, что человек перестаёт зависеть от обстоятельств и судьбы. Можно не замечать подобные факты, но лучше всё-таки их осмыслить.

     Россия стала родиной учения о биосфере и её эволюции, преобразовании под воздействием человека в ноосферу — сферу разума. Одни имена разработчиков этой проблемы широко известны всему миру (Циолковский, Чижевский, Флоренский), другие пока пользуются популярностью только у энтузиастов (Николай Фёдоров, Алексей Лосев, Николай Умов, Валерьян Муравьёв, Александр Горский). Все они (и не только они) создавали в стране своеобразную духовную ауру. И не случайно многие ясновидцы предсказывают России в наступившем веке исключительное мировое значение.

     Все, кто изучал историю человечества и своего народа, понимают: древние знания об энергоинформационных структурах человека были закрыты от широкого, массового овладения недаром: разве человек, не знающий таблицы умножения, может понять теорию множеств или математическую логику? Разве не понимающий границ света и тьмы, добра и зла может применить свои сверхъестественные знания на пользу ближним? Злые волшебники были не только в сказках, но и в жизни. Простой пример, понятный каждому старшекласснику. Лет 160 назад Виссарион Белинский писал в одном письме: «Люди до того глупы, что надо железной рукой вести их к счастью». Не прошло и века — плакат с похожим изречением украсил сначала стены древнего Кремля, а потом ворота первого советского концлагеря на Соловецких островах. Причём лагерь этот был расположен на месте древнего монастыря. Не правда ли, весьма выразительный символ?

     Но не все склонны эти символы замечать. Некий О. Е. Баксанский в статье «Психологические основы эзотерических учений», опубликованной в сборнике «Дискурсы эзотерики» (работы Института философии Российской Академии наук, Москва, УРСС, 2001) утверждает: «Космологические представления эзотерики находятся в таком явном противоречии с полученными наукой данными, что это очевидно значительному количеству современных людей даже со школьными знаниями» (с. 132).

     Видите, как всё просто. Далее автор продолжает: «Рассмотрение эзотерических взглядов на феномен жизни, с одной стороны, вновь выявляет их очевидное расхождение с научно установленными данными…» (с. 133).

     Вот пример того, как рождается БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ. Интересно, к какому уровню образовательной подготовки отнесёт О. Е. Баксанский взгляды таких учёных, как К. Юнг, В. Паули, Э. Шредингер, В. Гейзенберг, Е. Вагнер, К. Вайцзеккер. Все они в той или иной мере признавали эзотерику. А послушайте, какую «ересь» несёт один из крупнейших современных физиков Дэвид Бом: «Мы являемся частью неделимой реальности, обладающей врождённой способностью формулировать идеи о себе самой, которые она регистрирует внутри себя. Эта модель напоминает индийскую теорию акаши, или теорию космического пространства; эта субстанция считается столь тонкой, что регистрирует все события, происходящие во Вселенной… По аналогии с физикой эту реальность можно назвать ПОЛЕМ СОЗНАНИЯ. Это объединённое поле — упорядоченная и благотворная энергия, заявляющая себя в той области, куда погружены физика, психология и религия».

     Крупнейший специалист в области исследования мозга, лауреат Нобелевской премии Р. У. Сперри пишет следующее: «Я думаю, что человеческая судьба и судьба нашей биосферы оказались в полной зависимости от тех воззрений и ценностей, которые выберут следующие несколько поколений (надеюсь, что они будут), в соответствии с которыми они будут жить и которыми будут руководствоваться. Наиболее важными воззрениями являются не те, что касаются обычных повседневных забот и основных средств существования, а религиозные, философские и идеологические воззрения более высокого порядка — те, ради которых люди живут и умирают, воззрения, касающиеся цели и смысла жизни, веры в Бога, человеческой психики и её роли в космической системе. Наука более не считает, что все, в конечном счете, управляется «фундаментальными» силами физики и что наш Космос лишён ценностей, сознания и цели, безразличен к человеческим заботам».

     В 1992 году журнал «Вопросы философии» опубликовал статью крупного советского учёного М. Мамардашвили (1930 — 1990) под названием «Мысль под запретом», в которой подчёркивается, что человек принадлежит одновременно двум мирам — природному и сверхприродному. Причём сверхприродный мир учёный назвал «неведомой страной», невидимой тайной, родиной всякого сознательного существа, и все мы…